Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) tyrimas dėl paslėptos politinės reklamos Kėdainių laikraštyje „Rinkos aikštė“ atskleidė detalių, kaip kurpiama propaganda ir mulkinami skaitytojai.

„Kėdainių mugė“ jau rašė, kad liepos 16 dieną VRK po keletą mėnesių trukusio tyrimo nusprendė, jog balandžio pradžioje VšĮ „Rinkos aikštė“ valdomose žiniasklaidos priemonėse – laikraštyje ir portale – skelbė informaciją, kuri buvo pripažinta paslėpta politine reklama. Tyrimo metu išaiškėjo ir kas Kėdainiuose bando panaudoti „juodąsias technologijas“. (Šį kartą „baltais siūlais susiūtas“).

R. Diliūnas: publikacija parengta be mano žinios. (Nuotrauka Darbopartija.lt)

Pasinaudojo gerbiamo žmogaus vardu ir atvaizdu

VRK nustatė, kad publikacijoje, kurioje buvo paslėpta politinė reklama, išskirti Kėdainių rajono savivaldybės tarybos nario Rimanto Diliūno ir Darbo partijos nuopelnai priimant svarbius sprendimus Kėdainių rajono savivaldybės taryboje dėl Administracijos direktoriaus fondo padidinimo dėl COVID-19 pandemijos.

„Sudaromas klaidingas įspūdis, neva tik šiai partijai rūpi rajono medikai […],“ – konstatuojama tyrimo medžiagoje.

Publikacijoje kalbinamas R. Diliūnas, kurio žodžiais sustiprinamas sprendimų priėmimo svarbumas ir jo atstovaujamos partijos indėlis. Tačiau!..

Neklausė, neprašė, bet… išspausdino

VRK gavo R. Diliūno elektroninį laišką, kuriame „Rinkos aikštėje“ pacituotas politikas rašo: „Publikacija parengta be mano žinios, manęs niekas nieko neklausė, interviu nedaviau, nuotraukos taip pat.“

Jauniausia surašė už vyriausią

Tada „Rinkos aikštė“ tyrėjams pateikė kitą versiją: „Dėl šios publikacijos parengimo […] Kristina Kasparavičė („Rinkos aikštės“ redaktorė – red. past.) kreipėsi į rajono tarybos Darbo partijos frakcijos narę Indrę Fiodorovą. I. Fiodorova sutiko į pateiktą klausimą atsakyti raštu.“

Po kurio laiko I. Fiodorova pateikusi ne savo, o kolegos R. Diliūno atsakymą ir paaiškinusi, kad jai, kaip jauniausiai rajono tarybos ir minėtos frakcijos narei būtų neetiška atsakinėti į klausimus frakcijos vardu, kai frakcijoje yra kur kas vyresnių ir nepalyginamai solidesnę politinę patirtį turinčių kolegų.

I. Fiodorova pateikė redakcijai R. Diliūno „atsakymus”. (Nuotrauka darbopartija.lt)

Frakcija, kurios nėra

„[…] atsakymus raštu redakcijai pateikė frakcija, ji už tai prisiima pilną atsakomybę, todėl raštu per I. Fiodorovą pateiktu R. Diliūno atsakymu netikėti nebuvo jokio pagrindo […]“, – atsakomybės kratėsi interviu, kurio nebuvo, paskelbusio laikraščio redakcija.

Tačiau VRK tyrimo dokumente užfiksuotas ir faktas, jog DP 4 atstovai Kėdainių rajono savivaldybės taryboje sudaro tik 15 procentų visų išrinktų tarybos narių ir šios partijos atstovai tuo metu nebuvo sudarę ir neįėjo į jokią sudarytą frakciją rajono taryboje.

Iniciatyvi redaktorė

Laikraščio publikacija parengta „Rinkos aikštės“ redaktorės K. Kasparavičės iniciatyva, niekas neužsakė, niekas už ją nesumokėjo – teigiama viename iš keleto paaiškinimų Vyriausiajai rinkimų komisijai.

Kuri veikėja, redaktorė ar R. Diliūno kolegė tarybos narė, sukurpė jo vardu komentarą, neprisipažino nė viena. Tik į VRK siuntė paaiškinimus vis labiau susipainiodamos detalėse.

Laukia administracinė bauda

Lietuvos Respublikos refendumo įstatyme nustatytų politinės reklamos skleidimo reikalavimų nesilaikymas užtraukia baudą viešosios informacijos rengėjų ar skleidėjų vadovams arba kitiems už viešosios informacijos skleidimą ar visuomenės informavimo priemonės turinį atsakingiems asmenims nuo trijų šimtų iki vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimt eurų.

Panašios naujienos