Stebint Kėdainių rajono savivaldybės tarybos posėdžius, kuriuose priimami sprendimai, tiesiogiai turintys įtakos rajono gyventojų gyvenimo kokybei, susidaro įspūdis, kad kai kurie tarybos nariai nelabai suvokia už ką balsuoja. Arba ateina į posėdžius tik savęs parodyti ir dar algelę iš savivaldybės biudžeto pasiimti.
Ne pirmą kartą tokį įspūdį sukėlė Indrės Fiodorovos surengtas kolegų ir savivaldybės administracijos darbuotojų kantrybės išbandymas. Kai specialistams teko ne po vieną kartą kartoti tą pačią informaciją, kad I. Fiodorova pagaliau suprastų.
Ar suprato, taip ir liko neaišku, bet kompanijos „Kėdainiuose viskas blogai“ atstovė pabalsavo „už“. Beje, už praėjusį mėnesį šiai tarybos narei priskaičiuotas 1 285,49 Eur atlygis iš rajono biudžeto.
Sprendimo projektas detalus ir aiškus
Kėdainių rajono savivaldybės tarybai teko priimti sprendimą, ar dalyvauti VšĮ Kauno regiono atliekų tvarkymo centro, kurio dalininkės savivaldybės yra, projekte „Raseinių, Kėdainių, Kaišiadorių, Jonavos, Kauno rajonuose didelių gabaritų atliekų surinkimo aikštelių įrengimas“.
Projekto pareiškėjas ir veiklų vykdytojas – VšĮ Kauno regiono atliekų tvarkymo centras, o Kėdainių rajono savivaldybės administracija bus projekto partnerė.
Kėdainių rajono savivaldybė, kaip ir visos kitos, įsipareigoja finansuoti ne mažiau kaip 15 procentų projekto tinkamų finansuoti išlaidų, gavus patvirtinimą, kad projektui skiriamas finansavimas bei padengti netinkamas, tačiau projektui rengti ir įgyvendinti būtinas išlaidas, kurių nepadengia projektui skiriamo finansavimo lėšos.
Projekto esmė: siekiant užtikrinti didesnį pavojingųjų, statybinių, didelių gabaritų atliekų, elektros ir elektroninės įrangos atliekų, baterijų ir akumuliatorių, naudotų padangų ir kitų atliekų surinkimo bei rūšiavimo prieinamumą visiems komunalinių atliekų turėtojams, plėsti komunalinių atliekų tvarkymo infrastruktūrą, įrengiant papildomų (trūkstamų) didelių gabaritų atliekų surinkimo aikštelių.
Projektui gavus finansavimą, Kėdainių rajone būtų įrengtos dvi didelių gabaritų atliekų surinkimo aikštelės: Paupio g. 6, Aušros k., Dotnuvos sen. ir Šėtos g. 11A, Aristavos k., Vilainių sen.
Viso projekto, apimančio Kauno regiono savivaldybes, preliminari vertė apie 7 354 035,28 Eur, iš kurių ES lėšos – apie 6 250 929,98 Eur. Kėdainių rajono savivaldybės Projekto dalies vertė iš viso apie 1 294 117,64 Eur, iš kurių ES lėšos – apie 1 100 000,00 Eur, Savivaldybės administracijos – apie 194 117,64 Eur.
Kėdainių rajono savivaldybės investicijos dalis būtų apie 194 117,64 Eur per 4-erius metus (2026-2029 m.).
Visa ši informacija buvo išdėstyta sprendimo projekte, pateiktame savivaldybės tarybai.
Balsuoja nesusipažinę su dokumentais?
Kaip ir viskas aišku. Šis sprendimo projektas Kėdainių rajono savivaldybės narius pasiekė prieš 15 d. iki sprendimo priėmimo tarybos posėdyje.
Tarybos nariai, kam tai atrodė svarbu, detaliai jį išnagrinėjo tarybos komitetų posėdžiuose.
Tačiau, atėjus balsavimo metui savivaldybės tarybos posėdyje, kuris yra tiesiogiai transliuojamas internetu, tarybos senbuvei Indrei Fiodorovai, galbūt nesuprantančiai kaip paskaičiuoti 15 procentų nuo sumos, staiga iškyla klausimas: kaip paskaičiuota savivaldybės dalis ir kodėl sumos nurodomos su skaičiais „po kablelio“.
„Ar čia mes iš karto atiduosime tą sumą?“, – kaip neskaičiusi dokumento, už kurį jau kartą pabalsavo, klausinėjo I. Fiodorova.
Nors tą pačią savaitę įvykusiame Socialinės apsaugos ir sveikatos komiteto posėdyje šiam sprendimui I. Fiodorova jau buvo pritarusi, tarybos posėdžio metu pradėjo „pasirodymą“, išvedusį iš kantrybės savivaldybės administracijos atstovus bei kolegas tarybos narius.
Tarybos narės ribotumas – kolegų asmeninės bėdos?
Pirmoji, kaip buvo atlikti paskaičiavimai, vienintelei nesupratusiai tarybos narei detaliai paaiškino savivaldybės Aplinkosaugos skyriaus vedėja Gintarė Kundrotaitė-Kozins.
Toliau visą projekto esmę nuo pradžių I. Fiodorovai išdėstė savivaldybės administracijos direktorius Gintautas Muznikas.
„Tiksli suma bus, kai bus parengtas techninis projektas konkrečių aikštelių. Visų savivaldybių prisidėjimas yra vienodas – 15 proc. nuo techninio projekto parengimo sąmatos. O atlikus viešuosius pirkimus, sumos gali dar pasikeisti“, – į I. Fiodorovos klausimą atsakė administracijos direktorius.
Kai atrodė, kad jau nesuprasti ir pirmokui būtų neįmanoma, I. Fiodorova pradėjo lieti nuoskaudas, kad atsakymus norėtų elektroniniu paštu gauti ir pareiškė: „Jeigu kažkas iš tarybos narių netoleruoja mano klausimų, tai yra jūsų asmeninės bėdos!”
“Tai, direktoriau, aš suprantu, kad tos sumos yra truputį orinės, Kėdainiai jų nesiskaičiavo <…>”, – toliau apie pusės šimto žmonių, buvusių tarybos posėdžių salėje, kantrybę bandė I. Fiodorova.
Sureagavo kiti tarybos nariai
“Nesuprantu tokių tarybos narės klausimų, kuri praėjusioje kadencijoje pati atstovavo Kėdainių savivaldybei Kauno regiono plėtros kolegijoje. Kolegijoje tokie klausimai nuolat svarstomi, – stebėjosi tarybos narys, buvęs meras Saulius Grinkevičius. – Nieko naujo nėra ir dėl šio projekto. Praktika rodo, kad visada projektai taip rengiami”.
“Keistokai atrodo. Suprasčiau dar, jei tokius klausimus uždavinėtų tarybos narys, nedirbęs Kauno regiono plėtros kolegijoje. Bet ketveri metai darbo kolegijoje ir tokius klausimus uždavinėti… Kažkaip keistokai atrodo”, – I. Fiodorovai priminė S. Grinkevičius.
Lazda atsisuko kitu galu: tada jau kantrybės neteko pati I. Fiodorova – perėjo prie asmeniškumų ir tarusi, jog ne visus atsakymus gavo, išjungė savo mikrofoną.
“Galbūt galėčiau padėti Indrei, pasidalindama tuo ką žinau, – į I. Fiodorovą kreipėsi pirmą kadenciją savivaldybės taryboje dirbanti Lina Šlamienė. – Paprastai projektai yra teikiami grindžiant preliminariomis darbų sąmatomis. Projektus kontroliuojančios organizacijos priima ne “iš lempos” skaičius, o pagrįstus. Teikiant projektą ir rašoma, kad sumos pateikiamos preliminarios”.
“Dėl daugelio projektų mes esame taip pritarę ir šitas projektas nėra išimtis”, – dešimtmetį savivaldybės taryboje vietą užimančiai I. Fiodorovai paaiškino ir tik dvejus metus savivaldybės taryboje tedirbanti L. Šlamienė.
Nors I. Fiodorova, jos teigimu, ne visus atsakymus gavusi, o gal taip ir nesupratusi, apie ką tas sprendimo projektas, bet pabalsavo “už”.
