Regionų administracinis teismas pirmadienį paskelbė, kad Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) pagrįstai konstatavo, kad per 2024 m. Kėdainiuose įvykusią Ledų šventę buvo papirkinėjami rinkėjai.
VRK yra pripažinusi, kad Ledų šventėje pasakytos Darbo partijos įkūrėjo Viktoro Uspaskicho kalbos yra rinkimų agitacija, o nemokamo koncerto metu žiūrovams dalyti ledų žetonai – rinkėjų papirkimas.
Teismas, išnagrinėjęs bylą, konstatavo, kad VRK sprendimas yra pagrįstas ir teisėtas. Teismo įsitikinimu, V. Uspaskichas renginyje dalyvavo ne kaip privatus asmuo, o kaip kandidatas į Seimo narius, Darbo partijos pirmininkas ir Taikos koalicijos lyderis. Jam buvo skirtas išskirtinis vaidmuo renginio programoje – jis kvietė į šventę, kalbėjo scenoje kaip vienas iš renginio organizatorių, skelbė vadinamąjį „ledų lietų“, kurio metu žiūrovams buvo dalijami ledų žetonai.
„Teismas pažymėjo, kad politinės kampanijos laikotarpiu vykęs nemokamas renginys, kurio metu rinkėjams buvo suteiktos realią materialinę vertę turinčios naudos (nemokami ledai, koncertas, pramogos), o vienu iš pagrindinių renginio veidų buvo kandidatas į Seimo narius, pagrįstai vertintas kaip siekis paveikti rinkėjų valią. Šios aplinkybės atitinka rinkėjų papirkimo požymius ir visiškai nesvarbu, kuris subjektas faktiškai organizavo renginį“, – rašoma teismo pranešime.
Įvertinęs visus pareiškėjų argumentus, teismas nusprendė, kad VRK sprendimas atitinka Viešojo administravimo įstatymo reikalavimus, yra pakankamai motyvuotas ir pagrįstas faktinėmis aplinkybėmis bei teisės normomis. Dėl šių priežasčių Darbo partijos ir V. Uspaskicho skundai buvo atmesti kaip nepagrįsti.
Pareiškėjai V. Uspaskichas ir Darbo partija teigė, kad VRK sprendime neteisingai įvertintos faktinės aplinkybės, taip pat neteisingai aiškintos Rinkimų kodekso nuostatos, o „ledų lietus“ yra tradicinis, kiekvieną Ledų šventę vykstantis akcentas.
Skunde teigta, kad VRK neįrodė, kad ledai buvo dovanojami rinkėjams mainais į balsą, nes V. Uspaskichas šventėje dalyvavo kaip privatus asmuo, renginys visada buvo nemokamas, tradicinis, organizuotas ne politinių subjektų ir pareiškėjai jokios įtakos jo programai ar scenarijui neturėjo. Be to, nurodė, kad Darbo partija nepriėmė jokios neleistinos aukos.
Įvertinęs visus pareiškėjų argumentus, teismas nusprendė, kad VRK sprendimas atitinka Viešojo administravimo įstatymo reikalavimus, yra pakankamai motyvuotas ir pagrįstas faktinėmis aplinkybėmis bei teisės normomis. Dėl šių priežasčių Darbo partijos ir V. Uspaskicho skundai buvo atmesti kaip nepagrįsti.
Šis teismo sprendimas dar gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
ELTA primena, kad VRK po savo sprendimo įpareigojo Darbo partiją į valstybės biudžetą pervesti 29,6 tūkst. eurų.
Teismas taip pat pritarė VRK išvadai, kad renginio organizavimo išlaidos laikytinos Darbo partijos rinkimų politinės kampanijos išlaidomis ir nepiniginėmis aukomis iš juridinio asmens, kuris neturėjo teisės finansuoti politinės kampanijos. Todėl pagrįstai konstatuotas Darbo partijos padarytas šiurkštus Rinkimų kodekso pažeidimas ir teisėtai pritaikytos atitinkamos poveikio priemonės.
Į Darbo partiją sugrįžęs V. Uspaskichas 2024 m. vedė trijų politinių jėgų koalicinį sąrašą į Seimą – su „darbiečiais“ parlamento rinkimuose dalyvavo Lietuvos krikščioniškosios demokratijos partija bei Žemaičių partija. Tačiau vykę rinkimai sudarytai Taikos koalicijai nebuvo sėkmingi – ji surinko 2,2 proc. balsų ir neperžengė 7 proc. kartelės, reikalingos iškovoti mandatų daugiamandatėje apygardoje.
