Praėjusį trečiadienį Kėdainių apygardos Nr. 43 rinkimų komisija (ARK) vėl svarstė Darbo partijos atstovo galimą Rinkimų įstatymo pažeidimą dėl nepažymėtos politinės reklamos. Nepažymėta politinė reklama – laikoma paslėpta politine reklama ir yra draudžiama.

Publikacija pagal partijos programą

Rinkimų skaidrumą prižiūrinčioms institucijoms įtarimų sukėlė kėdainiečio Viktoro Fiodorovo pasisakymas vienoje internetinėje svetainėje apie VĮ Registrų centre įvykusią vandentiekio avariją.

Nepažymėtoje, kaip priklausytų rinkiminės kampanijos metu, publikacijoje „sąrašinis“ kandidatas į LR Seimą pasakoja, kaip „prisidėjo prie labai konkretaus veiksmų plano…“, „numatė skirti ypatingą dėmesį“ ir dar kitų identiškų Darbo partijos rinkimų programos pažadų.

Kėdainių rinkimų apygardos komisija įžvelgė, kad politinės partijos narys, rinkimų štabo vadovas ir politinės kampanijos dalyvis V. Fiodorovas publikacijoje išsakęs atstovaujamos partijos programos tam tikras idėjas, pateikdamas pirmuoju asmeniu ir nurodydamas prisidėjęs jas kuriant, nedviprasmiškai propaguoja save ir siekia paveikti rinkėjų motyvaciją balsuojant rinkimuose.

Šiuo straipsniu V. Fiodorovas dar ir pasidalino savo Facebook paskyroje.

Ignoravo komisijos paklausimus

Pradėjusi tyrimą ARK išsiuntė klausimus pačiam straipsnio autoriui, kandidatui V. Fiodorovui ir publikaciją paskelbusio portalo direktorei, kandidato žmonai Indrei Fiodorovai.

Ir vienas ir kitas atsakymų į klausimus komisijai per nurodytas šešias dienas, iki rugpjūčio 20 d., neatsiuntė. Tačiau, praėjusį trečiadienį, dar po šešių dienų, kai komisija jau buvo susiruošusi priimti sprendimą, ARK pasiekė ir paties kandidato ir jo žmonos atsakymai.

Komisija, siekdama įvertinti galimą nusižengimą objektyviai, o ne formaliai, nutarė atsižvelgti į Fiodorovų pavėluotai pateiktus atsakymus ir sprendimo priėmimą atidėti maksimaliam leistinam terminui – dešimčiai darbo dienų.

Politikė vėl melavo?

Apygardos rinkimų komisija suabejojo, ar Fiodorovai nepiktnaudžiauja, nepateikę atsakymų per nurodytą terminą siekiant vilkinti tyrimą dėl rinkimų įstatymo pažeidimo.

Paklausta dėl kokių priežasčių laiku nepateikė atsakymų, komisijos posėdyje dalyvavusi savo vyro bendrapartietė, bendražygė I. Fiodorova bandė gudrauti. Jos teigimu, apygardos komisijos elektroninis laiškas su klausimais nukeliavęs į „šlamštą“.

Tačiau komisijos pirmininkė išsklaidė politikės melus – Kėdainių ARK gavo pranešimą iš elektroninio pašto, kuriuo naudojasi Fiodorovai, apie tai, kad siųsta informacija buvo gauta.

Tai ne pirma išaiškėjusi aktyvios veikėjos I. Fiodorovos, Kėdainių rajono tarybos narės, rinkiminė apgaulė. Neseniai „Kėdainių mugė“ rašė apie Vyriausios rinkimų komisijos (VRK) atliekamo tyrimo metu išaiškėjusius faktus, kaip I. Fiodorova nusiuntė laikraščio redakcijai kolegos Rimanto Diliūno vardu pasirašytą komentarą, apie kurį pats R. Diliūnas nė nežinojęs.

Pažeidimai – vienos partijos ir vieno kandidato

Kol kas Kėdainių ARK turėjo priimti sprendimus dėl galimų Darbo partijos ir Dariaus Kaminsko pažeidimų.

Kiti šeši Kėdainių apygardos kandidatai vienmandatininkai nei kitos partijos į ARK akiratį dėl nusižengimų nepapuolė.

VRK jau kitą savaitę turėtų patvirtinti arba nepatvirtinti Kėdainių ARK sprendimus, dėl Darbo partijos paslėptos politinės reklamos organizuojant nemokamų ledų dalijimą Kėdainiuose ir dėl D. Kaminsko rinkėjų papirkinėjimo dalinant dovanas Sangailų ir Beržų bendruomenėse.

Panašios naujienos