Kėdainių r. savivaldybės tarybos posėdyje informacijos apie norimą išnuomoti miesto lopinėlį, už juokingą kainą nežinia kam ir kokiems tikslams, taip ir negavę tarybos nariai sulaukė valdančiųjų ruporo, save laikančio žiniasklaidos priemone, „įvertinimo“.

Tačiau nei miestelėnams, nei tarybos nariams valdžios ruošiamas paslaptingas sandoris taip ir neatskleistas.

Pigiau grybo

Visą gyvenimą Kėdainių miesto Šėtos ir Juodkiškio gatvių sankirtoje esanti asfaltuota automobilių stovėjimo aikštelė tapo kažkieno geidžiamu objektu.

650 kv. m aikštelę susiruošta išnuomoti kažkam už 16 euro centų už 1 kv.m kainą mėnesiui. Tai yra už 104 Eur per mėnesį.

Kas bus – paslaptis

Kokie verslai kreipėsi dėl šios aikštelės naudojimo? Ar yra kokių apribojimų veiklai toje vietoje, kuri yra visai šalia gyvenamųjų namų? Klausimų kilo tarybos nariams.

A. Naujalienė neišdavė, kas nori vykdyti veiklą nuomojamoje aikštelėje.

Klausimą dėl aikštelės nuomos pristačiusi savivaldybės Statybos ir turto skyriaus vedėja Audronė Naujalienė nuo tiesaus atsakymo išsisuko: „Kreipėsi dėl prekybos šioje aikštelėje subjektai, kaip žinia, veikiantys pagal įstatymus. Jokia veikla, uždrausta įstatymais, nebus vykdoma“. (A. Naujalienės kalba netaisyta – red. past.)

Kaip veiks – nežinia

Neišgirdusi savivaldybės specialistės atsakymo, neatlyžo tarybos narė Karolina Štelmokaitė: „Ar yra kokie nors ribojimai, saugikliai? Vieta – beveik miesto centre, netoli architektūrinių paminklų. Ar neatsiras šitame plote kokia pavyzdžiui, metalo laužo supirktuvė ar prekyba automobiliais, ar nepastatys kas kokios degalinės?“

K. Štelmokaitė siūlė nenuomoti aikštelės iš karto 10-čiai metų.

Tarybos narys Saulius Grinkevičius pasiūlė prie nuomos sutarties kaip privalomą pridėti papildomą susitarimą dėl triukšmo ir taršos prevencijos. „Kadangi ten gyvena žmonės ir veikla aikštelėje turėtų vykti tik darbo valandomis,“ – argumentavo jis.

„Gyventojai tikrai nepadėkos už skubius ir nepasvertus sprendimus,“ – į mero sąžinę apeliavo tarybos nariai.

Merui teks pasiaiškinti

Tačiau, prireikus pateikti S. Grinkevičiaus ir K. Štelmokaitės pasiūlymus balsavimui, tarybos posėdžiui pirmininkavęs rajono meras Valentinas Tamulis surezgė tokį „kalambūrą”, kad tarybos narių valia šiais klausimai taip ir liko neaiški.

Dėl savo elgesio posėdžio metu V. Tamuliui tenka aiškintis Etikos komisijai.

Po tokių mero veiksmų S. Grinkevičius kreipėsi į Etikos komisiją dėl įvertinimo. Savivaldybės tarybos etikos komisija pradėjo tyrimą dėl V. Tamulio galimai neteisėto poelgio.

S. Grinkevičių nuvylė mero pozicija svarstant aikštelės nuomos klausimą.

Kam atstovauja tarybos nariai

„Aiškiai buvo suformuluota, ko mes norime, – į V. Tamulį kreipėsi S. Grinkevičius. – Reiktų dar kartą grįžti prie šio klausimo, surašant visus reikalingus labai aiškius saugiklius dėl taršos, dėl triukšmo.“

„Atidėkim klausimą ir paruoškite jį su mūsų siūlomomis pastabomis. Tada tikrai atstovausime mūsų miesto gyventojų interesams, – siūlė buvęs rajono meras S. Grinkevičius. – Bent pabandykime apsaugoti mūsų žmones nuo triukšmo ir taršos, ko ir taip aplink yra daug. Tai mūsų, tarybos narių, teisė ir mūsų galimybė.“